Конечно, мы все слышали о выступлении в ООН Владимира Сафронкова. При этом у нас нет полного представления о том, что говорили на том заседании американцы, англичане. Если постпред Великобритании дипломатическим языком говорил циничные, оскорбительные вещи, это нельзя было оставлять без ответа. К сожалению, на такие вещи надо отвечать жестко и, возможно, как раз именно так, как прапорщик обращается к солдату.
Давайте, к примеру, вспомним выступление в ООН Никиты Сергеевича Хрущева, когда он ботинком стучал по трибуне. Да, после этого появились десятки всевозможных анекдотов, которые высмеивали советского лидера. Но сегодня самое время поразмыслить, насколько повлияло это выступление на Карибский кризис. Может, именно оно остудило те больные головы, которые призывали тогда свои правительства к определенным действиям? Наверняка кто-то из них всерьез испугался и задумался: а вдруг Советский Союз адекватно ответит и действительно покажет какую-то страшную «кузькину мать»?
Школа российской дипломатии, наверное, самая выдающаяся в мире, самая передовая и правильная. Нигде нет таких дипломатов, каких готовим мы. И в данном случае наш представитель в ООН не имел никакой другой возможности ответить как-то иначе на хамские и лживые обвинения в адрес нашей страны. Мы столько сделали в 2012 году для того, чтобы вывезти химическое оружие с территории Сирии, а нас пытаются в чем-то обвинить! Как это назвать?! Это ведь провокация к развязыванию дальнейшего конфликта!
Так что действия Владимира Сафронкова я одобряю. В сложившейся ситуации он поступил правильно. Может, кто-то действительно увидел здесь аналогию с поведением офицера, который отчитывает рядового. Но так оно по сути и есть: пускай наши оппоненты сначала выучат устав службы, а потом ведут себя соответствующим образом.
