Совместная борьба с общей угрозой не сможет сплотить нации и сгладить противоречия, этого не произошло и с прошлыми мировыми угрозами, такими как международный терроризм, заявил член комитета Госдумы по международным делам Евгений Примаков, комментируя исследование МИА «Россия сегодня».
В мае 1945 года ведущие газеты Великобритании, США и Франции – Тhe Times, The New York Times и Le Monde — писали о стране-союзнице умеренно-позитивно и даже восторженно, говорится в исследовании МИА «Россия сегодня», проведенном к 75-летию Победы в Великой Отечественной войне. Однако к началу 2000-х годов ситуация значительно меняется: материалов на эту тему появляется всё меньше, сами статьи становятся всё более скупыми на эмоции, а доля негативных оценок роли СССР в событиях 1939-1945 годах растет (тренд к более позитивному освещению в ведущих СМИ Запада роли СССР во Второй мировой войне был замечен лишь с конца 2009 года, но затем общий фон стал негативным).
«Итоги Второй мировой не пересматриваются — они пересмотрены. В условно «западном» общественном мнении долгие годы старательно выстраивали такую картину мира, в которой у СССР как минимум нет значимого места в победе над нацизмом, а как максимум — СССР приравнена к нацистской Германии. И только массовый геноцид европейских евреев не позволяет таким «модернизаторам» истории очистить и немецкий фашизм: идея о том, чтобы «никогда больше», пока что остаётся одной из основ не только еврейской идеи, но и Европы как таковой», — поделился своим мнением с РИА Новости Примаков.
Он подчеркнул, что начало такой «переработки» истории можно было наблюдать в героических голливудских фильмах про победы американского и немного британского оружия против Гитлера, а мы «посмеивались над ними, немного возмущались», правда ещё в 90-е годы фраза «они хотят переписать ход войны и приписать себе победу в ней» казалась риторическим преувеличением. Однако, отмечает Примаков, оказалось, что и это возможно.
Депутат подчеркнул, что итоги Второй мировой войны для СССР и РФ как его правопреемницы имеют особое значение сегодня, это часть нашей идентичности, а для США и Запада в целом было совершенно невыносимо, что сам-то этот мир не справился с нацизмом.
«Как же можно согласиться с тем, что какие-то варвары с востока освободили Европу? И дело тут не в антикоммунизме — коммунизм никак не смущал те же европейские газеты в 1945-м, прославлявшие победу советского оружия, можно сравнить с тем, что те же самые газеты пишут про зловещий Советский Союз сейчас, раздражает именно то, что это были русские (пусть под этим словом и объединяли все народы СССР). Поэтому, кстати, так старательно «выводятся» из старого объединяющего «русские» все подряд, отсюда пишут об особенном «украинском фронте» (не по направлению боевых действий, а по этническому уже составу), когда именно украинцы якобы освобождали Освенцим», — добавил он.
По мнению парламентария, важным является и признание того, что в нашей «праведной и верной» позиции по поводу роли советского народа в Победе над нацизмом есть «объективная червоточина» — ситуация в Восточной Европе после 1945 года: Советский Союз, действительно, противостоял новым соперникам из-за начинавшейся холодной войны. Правда, многие десятилетия спустя не стоит грубо настаивать на своей универсальной и бескомпромиссной правоте во всём, что там происходило, однако осознание ошибок не означает капитуляции перед США, считает Примаков.
Депутат особо обращает внимание на то, что осознанное, злонамеренное избавление от тени благодарности, а также очернение СССР/России и возложение вины за Вторую мировую на нашу страну — всё это важнейшие шаги по формировании антироссийского фронта.
«Мы всем миром оказались в мире, заполненном противостоянием — и если в период холодной войны это было противостояние в том числе и идеологических систем, при том, что все помнили ужас мировой войны — потому новая и была именно «холодной», то новая конфронтация обусловлена фундаментальными экономическими, не только политическими причинами», — заявил Примаков
Как отмечает Примаков, западный мир не может смириться, что впервые за всю свою историю он потерял военно-политическое превосходство над остальным миром, а теперь теряет и экономическое. «Это невыносимая ситуация для старых финансово-политических элит, которые более не могут свободно распоряжаться рынками ресурсов и сбыта. И утрата лидерства, которую мы называем концом монополярного мира, формированием многополярного мира (и в высокой вероятности — нового двуполярного США-КНР) вызывает ярость и провоцирует новый натиск на восток», — акцентирует Примаков.
«Новая пандемия многими воспринималась как «несостоявшаяся война», которая заменила большую конфронтацию. Но можно ли надеяться на то, что совместная борьба с общей угрозой сплотит нации и сгладит противоречия — ответим, что нет, ни в коем случае. Так не произошло и с прошлыми общими угрозами, такими как международный терроризм. А прошлая пандемия испанки сто лет назад была лишь одной из глав перед началом Второй мировой. Именно об угрозе новой войны мы должны думать, именно угрозу нового конфликта мы можем видеть в попытке обнулить ход и итоги предыдущей мировой войны», — заключил парламентарий.
