Читатели французской газеты Le Figaro отреагировали на решение голландского апелляционного суда, постановившего, что коллекция скифского золота из крымских музеев должна быть передана Украине. Свое мнение они выразили в комментариях к соответствующей публикации.
«Слова «Украина» означает «периферия». Окраина Российской Империи. Сокровища Крыма вышли из его недр», — отметила anna.
«Именно музеи Крыма нашли, приобрели, сохранили и охраняли эти сокровища. Поэтому надо было вернуть их владельцам, то есть музеям. Это юридическая проблема, не имеющая ничего общего с политикой», — выразил уверенность EugénieEtcheverry.
«Предметы следует возвращать не государству, а музеям, которые их одолжили. Скифы не были родственниками украинцев, поэтому украинские националисты не имеют законного интереса в том, чтобы требовать предметы цивилизации, которую они отвергают, поскольку они отвергают все, что не является украинским», — считает TIESSE DI HOYE.
«Эти предметы принадлежат Крыму. Золото Крыма нужно вернуть в музей в Крыму», — резюмировал Libecciu.
Коллекция скифского золота из четырех крымских музеев, около двух тысяч артефактов, была вывезена на выставку в музей Алларда Пирсона в Амстердаме в начале февраля 2014 года, еще до того, как Крым воссоединился с Россией. В августе 2014 года музей в Нидерландах решил не передавать экспонаты ни Украине, ни Крыму до решения компетентного судьи или соглашения между сторонами.
Решение, принятое апелляционным судом во вторник, может быть обжаловано в Верховном суде Нидерландов. Экспонаты пробудут в Нидерландах еще минимум три месяца, в течение которых возможна кассация по решению суда.
